主播擅自使用歌曲，斗鱼被判担责

　　因认为斗鱼公司多位签约主播未经授权在线直播其依法享有著作权的歌曲《小跳蛙》，麒麟童公司分四案将斗鱼公司诉至法院。近日，北京互联网法院对该系列案件作出一审判决，认定斗鱼公司的行为构成侵权，四案共计赔偿麒麟童公司经济损失4000元。目前上述四案仍在上诉期内。

　　因认为武汉斗鱼网络科技有限公司(下称斗鱼公司)多位签约主播未经授权在线直播其依法享有著作权的歌曲《小跳蛙》，北京麒麟童文化传播有限责任公司(下称麒麟童公司)分四案将斗鱼公司起诉至法院。近日，北京互联网法院对该系列案件作出一审判决，认定斗鱼公司行为构成侵权，四案共计赔偿麒麟童公司经济损失4000元。

　　据了解，系列案件涉及主播“鱼子酱啦”的共有两案，麒麟童公司分别起诉斗鱼公司侵犯其作品表演权和录音录像制作者权，并分别获赔800元和1200元;涉及主播“咻咻满”的也有两案，麒麟童公司起诉理由一致，获赔金额同样分别为800元和1200元。

　　直播歌曲引发纠纷

　　据了解，歌曲《小跳蛙》由彭钧、李润共同创作，并收录于麒麟童公司制作发行的专辑《我们爱音乐》中。彭钧、李润于2009年7月与麒麟童公司签署了《著作权转让书》，麒麟童公司取得了歌曲《小跳蛙》在全世界范围内的著作财产权，依法享有该歌曲的词曲著作权之表演权。同时，麒麟童公司亦是歌曲《小跳蛙》的录音录像制作者权权利人。通过多年商业运作与投入，该歌曲在儿童市场取得了良好声誉。

　　麒麟童公司发现，在未获得其授权、许可，未支付任何使用费的前提下，斗鱼主播“鱼子酱啦”“咻咻满”以营利为目的，在斗鱼直播活动中，分别至少演唱了1次《小跳蛙》，均为全部时长演唱且播放有涉案歌曲原版伴奏，并与在线观看粉丝实时互动，接受粉丝打赏礼物，获得了较大的经济收益。直播结束后形成的相应直播视频被制作并保存在斗鱼视频网站及互联网应用平台上，粉丝及网络用户均可以随时随地对该直播演唱视频进行播放、下载和分享。

　　麒麟童公司认为，斗鱼公司是斗鱼直播APP的著作权人及开发运营者，斗鱼公司与主播在直播活动中，擅自以营利为目的演唱歌曲《小跳蛙》，严重侵犯了其对涉案歌曲依法享有的表演权、录音录像制作者权，遂起诉至北京互联网法院，请求法院判令斗鱼公司删除主播“鱼子酱啦”“咻咻满”演唱涉案歌曲的相关视频，四案分别赔偿其经济损失1.5万元。

　　斗鱼公司辩称，首先，麒麟童公司是否享有涉案歌曲《小跳蛙》的相关权利不明确，其起诉主体不适格。根据麒麟童公司提供的相关材料显示，涉案歌曲的词权利人为彭钧、李润，曲权利人为彭钧，然而其材料并非官方有效的版权登记证书，彭钧、李润是否为涉案歌曲的词、曲作者，签署授权材料的是否为权利人本人以及李润本名是否为李光辉均无法确认。其次，斗鱼公司并非涉案行为的实施主体，对涉案行为的发生没有过错，且已尽到了平台的监管责任，并未因涉案行为直接获益，无须承担侵权损害赔偿责任。再次，斗鱼公司作为一个网络服务提供平台，在网络服务中仅提供中立的信息存储技术服务，平台上的音视频都为用户自行上传，且平台并未因涉案行为直接获益，麒麟童公司取证的涉案视频由用户自行上传，未显示有任何直播虚拟礼物收益或广告收入。

　　据此，斗鱼公司辩称其并未侵犯涉案作品的表演权、录音录像制作者权，麒麟童公司主张经济赔偿缺乏法律依据且主张费用过高，不符合客观情况。

　　一审认定平台侵权

　　北京互联网法院经审理认为，该案争议焦点如下：麒麟童公司是否有权提起诉讼;该案所述侵权行为的主体是否为斗鱼公司;如果斗鱼公司的行为构成侵权，应如何承担侵权责任。

　　关于麒麟童公司是否有权提起诉讼问题，法院经审理认为，根据两份《著作权转让书》，麒麟童公司继受取得音乐作品《小跳蛙》的著作权，有权以自己的名义提起诉讼。斗鱼公司提出麒麟童公司未提交官方版权登记证书、麒麟童公司是否享有涉案歌曲《小跳蛙》相关权利不明确，但其并未举证推翻麒麟童公司的主张，故对斗鱼公司的该项抗辩不予采纳。

　　关于斗鱼公司是否构成侵权问题，麒麟童公司认为，斗鱼公司作为斗鱼直播APP的著作权人及开发运营者，提供直播平台和结算、收益系统，斗鱼公司应当承担侵权责任。斗鱼公司辩称，其并非涉案行为的实施主体，涉案视频录音的播放者及上传者都显示名为“鱼子酱啦”等用户，斗鱼公司对涉案行为发生没有过错，已尽到合理的监管义务，斗鱼公司并未因涉案行为直接获益。对此，法院经审理认为，斗鱼直播平台上存放的涉案视频中存在未经著作权人许可表演歌曲《小跳蛙》的内容，并进行公开播送，此行为侵犯了著作权人表演权。此外，根据斗鱼公司与主播“鱼子酱啦”“咻咻满”签订的《斗鱼直播协议》，虽然约定直播方为相关内容的版权拥有人，但斗鱼公司享有排他的、不可撤销的、免费的授权许可，即一旦上传直播文件，直播方即将知识产权相关权利独家授权给斗鱼公司，根据权利与义务相一致原则，斗鱼公司应对涉案视频中存在的侵权内容承担侵权责任。鉴于包含表演歌曲《小跳蛙》在内的涉案视频文件已经删除，故对麒麟童公司要求删除斗鱼主播“鱼子酱啦”“咻咻满”演唱涉案歌曲的诉讼请求不再处理。麒麟童公司未对其因歌曲《小跳蛙》被侵权所遭受的实际损失和斗鱼直播平台上播放这一歌曲而获益的情况进行举证，综合考虑斗鱼公司的侵权方式、主观过错等，上述四案酌定斗鱼公司共计赔偿麒麟童公司经济损失4000元。

　　截至发稿时，上述四案仍在上诉期内。

　　此外，记者还了解到，因“冯提莫”“二珂”“阿冷aleng”等多位知名主播因擅自演唱歌曲《小跳蛙》，麒麟童公司已经以作品表演权、录音录像制作者权被侵犯为由，将斗鱼公司起诉至法院。目前，北京互联网法院已受理该系列案件。本报将继续关注案件进展。