乔凡诺尼提兔子椅外观专利侵权诉讼

　　乔凡诺尼 (Giovannoni)是著名的意大利设计师，在国际设计界拥有非常高的人气，他设计的长耳兔形椅子畅销全球。然而，因一款兔形产品，他来华提起了多起专利侵权诉讼。

　　近日，广州知识产权法院就乔凡诺尼设计责任有限公司(Giovannoni Design S.R.L)(下称乔凡诺尼公司)起诉东莞博源滚塑科技有限公司(下称博源公司)侵犯外观设计专利权纠纷案作出一审判决，认定博源公司生产销售的兔形产品的设计与乔凡诺尼公司享有的名为“椅子(CHAIRS)”的外观设计专利权(专利号：ZL201530388869.3，下称涉案专利)构成近似，侵犯了乔凡诺尼的专利权，判令博源公司停止侵权并赔偿乔凡诺尼公司经济损失等共计8万元。一审判决后，博源公司已提起上诉。

　　据了解，乔凡诺尼已在华提起多起专利侵权诉讼，相关案件正在审理中。

　　发现近似兔形产品

　　2015年10月，乔凡诺尼公司向国家知识产权局就涉案专利提交外观设计专利申请，并于2016年1月20日获得授权。经检索，涉案专利用于家具，设计要点在于产品的形状，即长耳兔形。

　　2019年初，乔凡诺尼公司发现博源公司在阿里巴巴平台上开设的店铺内销售“LED七彩兔发光兔子、儿童凳子、酒吧创意凳大型活动中秋道具”产品(下称被诉侵权产品)，经比对，乔凡诺尼公司认为被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求保护范围，涉嫌构成外观设计专利侵权。在对被诉侵权产品进行公证取证后，乔凡诺尼公司将博源公司起诉至广州知识产权法院，请求法院判令博源公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，并赔偿经济损失等33.5万元。

　　对此，博源公司辩称，首先，涉案专利的名称是“椅子”，用途是家具，被诉侵权产品为灯饰，被诉侵权产品与涉案专利产品的用途及种类不一致;其次，涉案专利证书的附图与被诉侵权产品并不相同;再次，涉案专利不符合授予外观专利权的条件;最后，博源公司仅销售了两件被侵权产品，并没有大批量销售，也没有获得较大的利润，乔凡诺尼公司请求的赔偿金额过高。

　　一审判决侵权成立

　　广州知识产权法院就被诉侵权产品的设计是否落入涉案专利权利要求保护范围、博源公司的行为是否构成专利侵权等问题进行了公开审理。

　　对于博源公司关于被诉侵权产品为灯饰产品，与涉案专利产品不同种类的主张，广州知识产权法院认为，涉案专利产品是椅子，属于家具类产品，根据专利法以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》等相关规定，认定产品种类是否相同或相近的依据是产品是否具有相同或相近似的用途，在确定产品用途时，可参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素进行综合判断。被诉侵权产品在博源公司的网店上名为发光兔子凳，在官方网站上被归为“LED发光吧椅吧凳”，网页上有被诉侵权产品作为椅子使用的产品展示图，结合被诉侵权产品的尺寸，可以满足作为椅子使用的条件。因此，被诉侵权产品与涉案专利产品种类相同，可以进行侵权比对。

　　在被诉侵权产品设计是否落入涉案专利权利要求保护范围问题上，广州知识产权法院认为，将被诉侵权产品的设计与涉案专利进行比对，两者整体均呈长耳兔形，在形状、形态、肢体比例等具体设计特征方面相同。两者的区别在于，从仰视图观察，被诉侵权产品的底部中间内凹，并有一圆形电源座设计;而涉案专利设计底部四周为椭圆环形设计，无电源设计。经比对，上述差异较小，且为一般消费者不容易观察到的部位，两者在整体视觉效果上不存在实质性差异，构成相似，故被诉侵权产品设计落入涉案专利权利要求保护范围。

　　法院在综合考虑涉案专利类型、专利产品的知名度、博源公司侵权行为的性质和情节、产品销售价格等因素后，酌情确定博源公司赔偿乔凡诺尼公司经济损失及合理开支8万元。

　　加强创新规避风险

　　“乔凡诺尼在国际设计界享有盛名，其专程来华维权，表明其对我国司法保护和知识产权环境具有非常大的信心，而这与近年来我国在加强知识产权保护和打击侵权方面所做的努力密不可分。”首都经济贸易大学产业发展与知识产权研究中心主任翟业虎在接受中国知识产权报记者采访时认为，如今，我国持续加大对知识产权侵权行为处罚力度，不断提升知识产权损害赔偿标准，坚持对国内外主体的依法平等保护，提高了国外权利人对我国的知识产权保护环境的信心，也让我国逐渐成为跨国公司解决知识产权纠纷的“优选地”。

　　在翟业虎看来，该案是国外权利人来华维权的典型诉讼，给家具行业的从业者带来一定的启示意义。相关从业者要规避知识产权风险，可以从以下几方面进行尝试：首先，在推出一款产品前，要进行充分的检索，进行规避设计，避免潜在的知识产权侵权诉讼;完成设计后，要及时提交专利申请，如果产品销往多个国家和地区，相关设计也要在目标市场提交专利申请;其次，当发现市场上出现疑似侵权产品时，要及时聘请专业的知识产权律师，对相关产品和专利进行比对，出具专业的比对意见，并做好各个环节的公证取证工作，在制定详尽可行的诉讼策略后，及时提起侵权诉讼;再次，当自己的产品被他人起诉侵权时，也不能掉以轻心，然后根据产品和设计的实际情况，再决定是继续诉讼还是和解等。

　　“当然，创新是设计行业的灵魂，只有不断加强原创设计，才会让产品畅销，才能获得市场的认可，也是规避知识产权风险最重要的方法。对于相关从业者来说，要加大研发投入，鼓励员工进行原创设计，多了解用户的需求，并根据市场反馈进行产品和设计的调整。”翟业虎认为。